
Эскалация противостояния между Ираном и Израилем стратегически выгодна целому ряду игроков, согласно аналитическим оценкам. Эту позицию представил Иван Бирюлин, кандидат политических наук, заведующий кафедрой политических наук Поволжского института управления РАНХиГС, член Общественной палаты Саратовской области.
Нетаньяху: Конфликт как спасение
По мнению политолога, для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху военные действия стали инструментом политического выживания. Бирюлин подчеркнул, что конфликты позволили ему снять с себя груз внутренних обвинений, под которыми он находился еще до событий в Газе.
— Пока Вашингтон видит в нем союзника, почему не решить сразу две задачи? Сохранить власть и укрепить позиции Израиля на Ближнем Востоке. США через конфликт контролируют ресурсы (нефть, газ), ослабляют Иран – главного регионального оппонента. Рост цен на сырье бьет по экономикам Китая и ЕС. Одновременно оправдывается наращивание военных расходов и обновление арсеналов, — аргументировал эксперт.
Россия и Иран: Краткосрочные дивиденды
Бирюлин указал, что Россия в краткосрочной перспективе также извлекает пользу: вероятный скачок цен на энергоносители и смещение фокуса внимания ЕС и США с украинского кризиса.
Для Ирана, по словам специалиста, эскалация несет определенные плюсы – консолидацию общества, десятилетиями страдающего от экономических проблем и выражающего недовольство властями.
Риски глобального пожара
Эксперт убежден: ирано-израильское противостояние грозит вылиться в неуправляемый кризис с вовлечением других держав, включая ядерный сценарий с участием Пакистана. Бирюлин напомнил о предположительном наличии ядерного оружия как у Тегерана, так и у Тель-Авива.
— Для России это означает резкий рост угрозы военных действий у границ и потенциальный поток беженцев из Ирана. Наша умеренная позиция, осуждающая израильскую агрессию и призывающая к переговорам, выглядит наиболее взвешенной и оптимальной, — заключил политолог.
Источник: vm.ru





