Приговор Бориса Акунина связан с делом Чхартишвили и органами власти

Приговор, вынесенный Борису Акунину (в миру Григорий Чхартишвили, официально признан иностранным агентом), потряс даже тех, кто давно следил за его делом с тревогой. Олег Шишов, судья 2-го Западного окружного военного суда, объявил строгий вердикт: 14 лет заключения по трем уголовным статьям, включая содействие террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на иностранных агентов. Заседание не растянулось – за один день судьба писателя, живущего за границей, была решена заочно.

Олег Дубинин: борьба за справедливость и неясности судебного процесса

Роль адвоката по назначению, Олега Дубинина, оказалась почти символической: его подзащитный в зале суда не присутствовал, а ключевые свидетели так и не дали показаний. Вопреки усилиям защиты, суд установил наказание – первые четыре года Акунин должен провести в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима. Дубинин, впрочем, не намерен сдаваться, настаивая на обжаловании приговора и подчеркивая, что обвинения не подкреплены реальными доказательствами. Но услышит ли его судебная система?

Наталья Макарова и прокурорская инициатива: требование максимального срока

Прокурор Наталья Макарова предложила для Акунина ещё более суровое наказание: не просто 18 лет изоляции, но и крупный денежный штраф, а также многолетний запрет на любые действия в интернет-пространстве. Сам писатель, наблюдавший процесс издалека, с негодованием отреагировал на происходящее в своем телеграм-канале: процедуру он назвал "балаганом" и публично заявил, что не признаёт судебную инстанцию, занимающуюся его делом. Цинизм ситуации подчеркивает и тот факт, что ни один адвокат не был уполномочен Чхартишвили лично.

Владимир Кузнецов, Алексей Столяров и ловушка для писателя

Началом масштабного уголовного разбирательства стал разговор Акунина с известными пранкерами – Владимиром Кузнецовым и Алексеем Столяровым, которых публика знает как Вована и Лексуса. Те умело выдали себя за президента Украины Владимира Зеленского и министра культуры Александра Ткаченко, втянув писателя в беседу, которая записывалась без его ведома. В ходе диалога Акунин высказывался в поддержку культурного сотрудничества между двумя народами, отмечал значимость призывов к российским военным о сдаче в плен, а также высказывался относительно атак беспилотников на территории РФ. Эта запись и стала отправной точкой расследования. Стоит отметить, что пранкеры – ключевые фигуранты истории – так и не были заслушаны в суде.

Публикация, признанная преступлением: Telegram и статья за терроризм

Вторым эпизодом обвинения стала публикация в Telegram-канале Акунина от 18 февраля 2024 года, в которой он выразил глубокое разочарование неспособностью России к эволюционным переменам. Следствие неожиданно трактовало это высказвание как “публичное оправдание терроризма”, сделав его одним из главных аргументов обвинения.

Кроме того, в деле фигурирует еще один пункт – систематическое нарушение законодательства об иноагентах. Следствие утверждало, что с января по апрель 2025-го года Чхартишвили опубликовал не менее 33 материалов на своих ресурсах, причем ни в одном случае не отметил свой статус иностранного агента. Более того, следователи настаивали: он уже был привлечен к ответственности за подобные проступки, однако выводов не сделал.

Спорные детали обвинения и реакция защиты

Олег Дубинин подчеркивал: ни одного неопровержимого доказательства того, что упомянутый в деле Телеграм-канал действительно принадлежит Борису Акунину, представлено не было. Следствие не сумело ни связать автора с публикациями, ни подтвердить аутентичность их происхождения. Особую настороженность вызывает и то, что материалы пранкеров, ставшие центральными в обвинении, не были исследованы в суде – авторы скандального розыгрыша остались за кадром, а их свидетельства игнорировались.

Адвокат настаивал: если отсутствуют показания ключевых свидетелей и прямые доказательства авторства спорных публикаций, говорить о доказанной вине писателя невозможно. Дубинин объявил о намерении обжаловать приговор, настаивая на нарушениях в процедуре и явной предвзятости стороны обвинения.

Последствия для культуры и судьба писателя-иноагента

Борис Акунин, оказавшийся в центре этого громкого и противоречивого дела, покинул Россию еще в 2014 году и с тех пор проживает в Великобритании. В течение десятилетий его книги, включая легендарную серию об Эрасте Фандорине, расходились многомиллионными тиражами. Однако в декабре 2023 года Росфинмониторинг внёс писателя в перечень террористов и экстремистов, а уже в январе следующего — Минюст России официально объявил Чхартишвили (Акунина) иностранным агентом.

Реакция на это решение не заставила себя ждать: библиотечные полки и прилавки магазинов стремительно опустели — книги Акунина стали массово изымать. Спектакли по его пьесам в театрах спешно отменяли, а сам писатель был объявлен в международный розыск. Его имя теперь навсегда связано не только с литературой, но и с одной из самых резонансных репрессивных кампаний последних лет.

Дело Бориса Акунина стало символом столкновения мировой культуры и отечественной юриспруденции — и пока неизвестно, будет ли когда-нибудь найдена истина в столь запутанной и острой истории.

Источник: rbc.ru