Власти Европейского союза оказались на переломном этапе, обсуждая дальнейшее обращение с замороженными российскими активами на фоне продолжающегося кризиса вокруг Украины. Экономист Алексей Зубец, возглавляющий Центр исследований социальной экономики, выделил три совершенно разных пути, по которым Евросоюз может пойти, и каждый из них чреват серьезными последствиями не только для России, но и для всего европейского экономического пространства.
Три сценария Евросоюза: ожидание, компромисс или радикальные меры
По словам Зубца, первый вариант развития событий сводится к сохранению нынешней ситуации. Это означает, что замороженные российские активы остаются в распоряжении европейских финансовых институтов, но без прямых попыток использовать их — ни ради поддержки Украины, ни с какой-либо другой целью. Такая стратегия выглядит наиболее безрисковой для ЕС, позволяя продолжить политические игры без опасных последствий для собственных инвесторов и имиджа надежного экономического партнера.
Второй сценарий более замысловат и подразумевает выпуск долговых инструментов или ценных бумаг под обеспечение российского капитала. Средства, полученные от процентных выплат по этим бумагам, теоретически могли бы быть отправлены на финансирование украинских нужд. Однако сам главный актив — российские средства — не будут затронуты. Казалось бы, компромиссное решение, но оно сопряжено с правовыми ловушками и риском оказаться втянутыми в длительные международные разбирательства.
Наиболее революционный путь — полная конфискация российских активов с последующим переводом их Украине. Такой шаг может оказаться чрезвычайно опасным для бизнес-репутации европейских стран и повлечь за собой лавину судебных исков, дипломатических конфликтов и финансовых убытков для самих государств ЕС. Алексей Зубец подчеркивает: реальное воплощение этого сценария в жизнь выглядит, мягко говоря, маловероятным, учитывая огромные риски для всех участников процесса.
Реальность или политический фарс: к чему ведут дискуссии в ЕС?
Экономист обращает внимание на то, что обсуждение судьбы российских активов в коридорах власти Евросоюза зачастую носит больше символический, чем практический характер. Несмотря на нарастающее давление, как внутри самого ЕС, так и извне, решения пока ограничиваются размытыми заявлениями и отсутствием конкретных шагов. По мнению Зубца, европейские лидеры используют обсуждение этого вопроса прежде всего как рычаг давления, демонстрируя приверженность поддержке Украины, но при этом сторонясь опасных для себя последствий.
В особенности пристальное внимание приковано к активам, размещенным в Бельгии. Именно здесь сосредоточены крупнейшие объемы российских средств, и любой резкий маневр в отношении этих вложений способен спровоцировать цепную реакцию недоверия со стороны других стран-владельцев капитала. Не случайно бельгийские власти требуют четких гарантий и прорабатывают возможные механизмы защиты на случай возникновения конфликтов с Россией.
Алексей Зубец отмечает: любые попытки легализовать конфискацию или даже частичное использование замороженных активов России чреваты серьезными юридическими, политическими и финансовыми потерями для всего блока. Основная ответственность и удар при таком сценарии лягут непосредственно на страны-инициаторов — членов Евросоюза, что делает их крайне осторожными в принятии решений.
Финансирование Украины: игры на грани возможного
Эксперт не исключает, что, при крайней необходимости, Евросоюз все же сможет найти ресурсы для поддержки Киева. Однако подобные меры, по его мнению, будут реализованы исключительно за счет национальных бюджетов самих европейских стран, а не за счет эксплуатации российских финансовых резервов. О таком варианте свидетельствует и недавняя инициатива со стороны Бельгии: местные власти потребовали от ЕС твердых гарантий на случай встречных исков со стороны России, что только подчеркивает высокий уровень осторожности и напряжённости, с которым союзники подходят к этой теме.
Судьба российских замороженных активов превратилась в стратегическую игру на выживание и сохранение политического веса для ЕС. Все три выдвинутых сценария объединяет одно — никто в Евросоюзе не желает брать на себя роль detonatora международного скандала, последствия которого могут дорого обойтись всей европейской экономике.
Источник: fedpress.ru
