В кулуарах европейской политической элиты разгорается напряженная дискуссия, эпицентром которой становится вопрос о диалоге с президентом России Владимиром Путиным. Известный политолог Юрий Светов анализирует динамику этого конфликта, делая акцент на том, что внутренний раскол среди стран Европейского союза в подобных вопросах — вовсе не экзотика, а устойчивая тенденция.
Великобритания вне игры и роль ключевых фигур Европы
Парадоксально, но страны, еще недавно действовавшие сообща, сегодня оказываются в позиции соперников при обсуждении методов взаимодействия с Москвой. Великобритания молниеносно отстранилась от курса ЕС, окончательно выйдя из состава объединения. С этого момента все попытки инициировать контакт с Россией исходит исключительно от тех, кто остался в блоке. Тем самым Союз стремится застолбить за собой место основного партнера США в переговорах по украинскому кризису — без участия Лондона, который не желает даже рассматривать компромиссные сценарии.
Лидер Великобритании откровенно демонстрирует жесткую антироссийскую позицию, а за спинами Владимира Зеленского и его команды, как подчеркивает Светов, отчетливо просматривается тень британских спецслужб. Их влияние на киевское руководство и ключевые решения, принимаемые на Банковой, переоценить сложно.
Дефицит переговорщиков: Европа в поиске единого голоса
Ядро современного кризиса заключается не только в разногласиях между странами, но и в отсутствии у европейских лидеров опыта реальных переговоров с Кремлем. Из всей плеяды высокопоставленных представителей только президент Франции Эммануэль Макрон способен предъявить хоть какой-то реальный опыт прямых контактов с Владимиром Путиным. Однако и он оказался под бременем скандала: приглашенные Макроном журналисты разрушили иллюзию конфиденциальности, которая так необходима в дипломатических играх такого масштаба.
Что касается других игроков, ситуация выглядит еще печальнее — премьер-министр Италии Джорджа Мелони ни разу не вела переговоры с Путиным, находясь у власти. Новый глава британского кабинета Кир Стармер также не имел возможности выступить личным собеседником российского лидера. Финский президент Александр Стубб, после серии безапелляционных антироссийских заявлений, лишь усугубил разрыв с Москвой. Как отмечает Светов, говорить о нем как о возможном посреднике — значит утопать в иллюзиях.
Единая Европа: иллюзия или фрагменты?
Таким образом, вопрос, кто же станет тем единственным переговорщиком, который смог бы говорить от имени всего Европейского союза — остается открытым и наиболее острым. Никто из нынешних лидеров не обладает ни авторитетом внутри Союза, ни доверием со стороны Кремля. Каждое государство ЕС, защищая исключительно свои интересы, практически парализует и без того шаткий коллективный голос Европы.
В то же время внутренний раскол в самом Европейском союзе становится всё более угрожающим фактором, который может подорвать любые начинания на пути к дипломатическому урегулированию кризиса. Неизвестно, сможет ли объединенная Европа предложить солидного посредника для диалога с Россией, или её поглотят внутренние разногласия и личные амбиции лидеров, таких как Макрон, Мелони или Стубб.
Ситуация на европейском политическом поле приобретает все признаки острого противостояния не только с внешним, но и с внутренним оппонентом. Решающий вопрос — чьё слово прозвучит от имени ЕС за одним столом с Путиным и станет ли этот голос весомым в глазах мира и самой России?
Всё это лишь подтверждает: европейская дипломатия сталкивается с серьезным вызовом, и дальнейшее развитие событий внутри Союза — интрига, от которой зависит не только его будущее, но и судьба всей геополитической архитектуры XXI века.
Источник: russian.rt.com
